| 說明： |
| 一、 | 依據教育部 112 年 9 月 26 日臺教學(三)字第 1122803970A 號函辦理。 |
| 二、 | 有關情節重大與否之判斷基準，前經教育部 106 年 7 月 26 日臺教學(三)字第 1060092113 號函（諒達）示在案。 |
| 三、 | 配合教師法及性別平等教育法相關條文之修正，針對學校調查處理教職員工性騷擾或性霸凌事件（ 113 年 3 月 8 日後則指「校園性別事件」），由學校性別平等教育委員會（或依法組成之相關委員會）組成調查小組調查後，倘經調查發現其行為事實情節已達應予解聘、免職、終止契約關係或終止運用關係，並應通報終身或 1 至 4 年不得聘任、任用、進用或運用者，應請調查小組針對調查過程所蒐集之資訊，視個案具體情節，審酌一切情狀，並依下列行為事實及對被害人所生影響等因素，予以論明載錄於調查報告（事實及認定理由段），經學校性平會審議確認通過後向學校提出處理建議： |
| (一) | 行為人：行為是否基於故意、與被害人之關係(是否直接指導)、過往有無類似行為經學校調查屬實、曾處置告誡後再犯、有無挾怨報復、污衊/轉嫁責任予被害人、串供、不當施壓被害人或其他受事件牽連之相關人等不具悔意之犯後態度。 |
| (二) | 被害人：被害人年齡(成年、未成年或年幼)、被害人身心狀況是否無法應變或反抗。 |
| (三) | 行為侵害之法益：如被害人身分、人數、被害人所受影響、被害人受害之狀況(程度)、侵害之結果是否發生等。 |
| (四) | 行為態樣：行為動機、目的、手段、侵害次數多寡、侵害時間長短、侵害之時間點(於個別指導時、上課時或其他時間)、是否由權力較大之一方主動、是否利用權勢或職務上之機會、是否違反被害人之意願、是否壓抑或無視被害人反抗繼續加害。 |
| (五) | 其他：對法秩序所生之危害、其影響程度、範圍等因素。 |
10-02 為加強第16任總統副總統及第11屆立法委...
